Working Paper · Versio 0.1 · Kesäkuu 2026
Domain: D-3 · D-5 · D-7 (ehdotus)
Perustuu: WP-013 · CN-026 · SP-007
DASC-projekti tutkii distribuoitua ihmis-LLM-kognitiota tilanteessa, jossa sama työkalu, sama aihepiiri ja sama käyttäjä tuottavat systemaattisesti erilaisia tuloksia riippuen istunnon kontekstista, intentiosta ja aiemmasta vuorovaikutushistoriasta. Projektin aikana on tunnistettu kolme erillistä, toisiaan täydentävää ilmiötä, joita ei voida pelkistää toisiinsa.
Näiden ilmiöiden yhteinen tausta on kalibrointiasymmetria (CN-026 §4): helpommin mitattava dominoi vaikeammin mitattavan yli. Kukin ilmiö edustaa tämän asymmetrian eri ilmenemismuotoa eri tasolla.
| Muuttuja | Ilmiö | Dokumentti |
|---|---|---|
| F | Kehyshajonta istuntojen välillä | WP-013 |
| M | Muodon herkkyys saman istunnon sisällä | CN-026 |
| C | Kontekstuaalinen akkumulaatio (kynnyspohjainen) | Tämä dokumentti |
Eri istunnoissa sama analyyttinen kohde kehystyy eri tavoin ilman, että mikään kehys on hallitseva. Ilmiö on seurausta jaetun kehyksen puuttumisesta — kukin käyttäjä tai istunto tuo mukanaan implisiittisen tulkintarakenteen, jota LLM mukautuu.
Mittaus: Sama avoin prompt esitetään usean istunnon alussa ennen kontekstin kertymistä. Vastausten kehys luokitellaan (esim. "allokaatiokaskadi" vs. "markkinavirhe" vs. "jakaumaepäoikeudenmukaisuus"). Varianssi luokittelujen välillä on F:n mitta.
Havainto DASC-keskusteluissa: Vatanen ja Koistinen kehystettiin eri tavoin eri istunnoissa — sama työkalu, sama aihe, eri lopputulos.
Sama sisältö herättää eri voimakkuuden aktivaation (kieltäytyminen, varoitukset, korjaavuus, FWI-kustannus) riippuen sen sanallisesta muodosta. Aktivaatio ei korreloi sisällön vakavuuden tai kohderyhmän haavoittuvuuden kanssa.
Mittaus: Kontrolloitu sanastollinen variaatio. Samasta tilanteesta tuotetaan kolme muunnelmaa: neutraali, tekninen ("SurplusCitizen"), ironinen ("rotuhygienia"). Mitataan kieltäytymiset, korjaavat vuorot, FWI-kustannus.
Havainto CN-026:ssa: "rotuhygienia" laukaisi voimakkaan aktivaation, "Gaza" ja "SurplusCitizen" eivät.
Saman istunnon aikana tiettyjen käsitteiden tai hahmojen aktivointikynnys laskee. Kun ristiinviittaustiheys kolmen tai useamman kontekstin välillä ylittää kriittisen pisteen, käsite muuttuu kognitiiviseksi primitiiviksi — sitä ei enää tarvitse määritellä. Ilmiö on kynnyspohjainen, ei lineaarinen: yksittäinen toisto ei riitä, mutta ristiinviittaukset eri yhteyksissä tuottavat faasimuutoksen.
Mittaus: Retrospektiivinen vertailu: varhaisen vs. myöhäisen vaiheen selityspituus, oletusten määrä, viittaukset aiempiin konteksteihin. Askelmuutos = kynnyksen ylitys. Ristiinviittaustiheys: kuinka monessa eri kontekstissa käsite esiintyy — empiirinen kynnys noin ≥3 kontekstia.
Introspektiorajoite: Käyttäjä ei voi havaita kynnystä reaaliajassa. Se on tunnistettavissa vain ulkoisella tarkkailijalla tai retrospektiivisesti.
Havainto: Vatanen muuttui primitiiviksi kun se esiintyi samanaikaisesti SM-013:n viitteenä, Peruskivien hahmona ja ristikon vastauksena. Sen jälkeen "Vatanen kirjoittaa tiedostonimen" aktivoi laiturin, WEM:n, Leppäsen metsän ja SP-007:n instrumenttiajatuksen ilman erillistä kontekstia.
| Vaihe | Toimenpide | Mitattava |
|---|---|---|
| 1. Alku | Avoin prompt ennen kontekstin kertymistä | F:n perustaso |
| 2. Varhainen M-testi | Kolme muunnelmaa samasta sisällöstä satunnaistetussa järjestyksessä | M:n alkutila |
| 3. Istunnon ydin | Normaali työskentely, ristiin viittaaminen eri yhteyksissä | (konteksti akkumuloituu) |
| 4. Myöhäinen C-testi | Pyydetään selittämään aiemmin esiintynyt käsite | C (askelmuutos) |
| 5. Myöhäinen M-testi | Toistetaan vaiheen 2 muunnelmat | M:n muutos |
| 6. Ristiinviittaustiheys | Lasketaan kuinka monessa kontekstissa kukin käsite esiintyi | C (kumulatiivinen) |
Kontrolliryhmä: Rinnakkaisistunto tyhjällä kontekstilla mahdollistaa F:n suoran vertailun.
SP-007 §08 tunnistaa ongelman: ACI:n omat julkaisut kulkevat saman biologisen suodatuksen läpi jota ne kuvaavat. DASC-projektissa tämä ilmenee seuraavasti:
Instrumentti ei voi havaita omaa kertymistään reaaliajassa. Käyttäjä on itse osa järjestelmää jonka akkumulaatiota hän yrittää mitata. Kynnys ylittyy huomaamatta; se voidaan todeta vasta retrospektiivisesti.
DASC-projekti ei ole pelkkä tekninen validointi vaan refleksiivinen tutkimusasetelma, jossa mittari ja mitattava kohde ovat sama järjestelmä eri ajanhetkinä. Tulos on aina viiveellä.
| Muuttuja | Ilmiö | Mittaustapa | Rajoite |
|---|---|---|---|
| F | Kehyshajonta istuntojen välillä | Varianssi kehysluokittelussa | Vaatii useita istuntoja |
| M | Muodon herkkyys | FWI, kieltäytymisaktivaatio | Vaatii sanastollista variaatiota |
| C | Kontekstuaalinen akkumulaatio | Retrospektiivinen selityspituus; ristiinviittaustiheys | Ei havaittavissa reaaliajassa |
Seuraavat askeleet: (1) Pilottimittaus yhdessä pitkässä istunnossa. (2) Rinnakkaisistunto tyhjällä kontekstilla F:n vertailua varten. (3) Analyysi: varhainen vs. myöhäinen selityspituus, ristiinviittaustiheydet, empiirinen kynnysarvo. (4) Tulokset kootaan DASC-002:ksi.