Kehityshistoria

Pääindeksi osoittautui ongelmalliseksi useassa kehitysvaiheessa: jokainen korjaus lisäsi varoitustekstin, ja sivu kehotti jo itse lukemaan ulottuvuudet eikä indeksiä. 30.9.2026 EPP v3 jäädytettiin historialliseksi sarjaksi ja viiden kysymyksen kortti (FREQUENCY, DEPTH, DURATION, CORRECTION, SOURCE) nostettiin pääluvuksi.

Peruste: (1) WR on väärän merkkinen toteutuneessa tuulikadossa; (2) painoilla ja luokkarajoilla ei ole kohdemuuttujaa; (3) kolme neljästä komponentista on leikkurissa (DP_t lattialla/katossa, SP lähes kyllästynyt, persistenssipreemio laskee SP:n toiseen kertaan); (4) aikasarjan lukitus esti korjaukset. 30.9.2026 aamun 0,550:stä yli puolet tuli yhdestä 5 %:n kynnyksestä (SP 0,175 + preemio 0,12).

Poikkeus jäädytykseen: 2.15.0 poisti hydro_RF:n EPP:n FS:stä, koska se teki sarjasta ei-toistettavan (ks. muutosloki).

Kulutusmalli: C_exp = 7 506 + 177·(vuosi−2024) + 153·max(0, 18−T) + 182·tuuli[GW], katto 13 500 MW. UUDELLEENKALIBROITU 2026-09-24 (1 339 tuntia, 8 × 168 h vuosilta 2024–2026, Fingrid DS 124/75 + ERA5, R² 0,88): perustaso 7 000 → 7 506 MW ja liukuvaksi, kulmakerroin 200 → 153 MW/°C, uusi tuulitermi, TEMP_SIGMA 900 → 700 MW (mitattu jäännöshajonta). Syy: takautuva EPP-laskenta osoitti vanhan mallin harhaiseksi molempiin suuntiin — kesällä DP_t = 1,00 joka vuosi (peruskulutus on noussut 833 MW vuodesta 2022, datakeskusten litteä kuorma) ja talvella 2022–2023 DP_t = 0 (malli odotti jopa 933 MW liikaa). Tuulitermi kuvaa hintaohjattua kuormaa (sähkökattilat), joka kytkeytyy päälle halvoilla tunneilla; mitattu erikseen +122 MW/GW (2/2026) ja +204 MW/GW (1/2024) lämpötila vakioituna. Spot-hinta ei kelpaa selittäjäksi, koska sen kerroin on positiivinen — hinta nousee kun kulutus on suuri (endogeenisuutta, ei joustoa). Alle −5 °C:n kulmakerroin (76 MW/°C) jäi ennalleen: otoksessa ei ollut riittävästi kylmempiä tunteja. Aiempi kalibrointi 2026-08 korjasi vain kulmakertoimen (350 → 200), ei perustasoa. Kumpikin kalibrointi katkaisee DP_t-sarjan, joten jaksot 2026-08 ja 2026-09-24 välillä eivät ole vertailukelpoisia. Kun lämpötiladata ei ole saatavilla, käytetään DP_s-fallbackia.

§14:ssä luki aiemmin, että syyskuun ohut tarjouskirja johtuu osin siitä, ettei kaukolämpö-CHP aja kesällä, ja että talvella olisi "vähemmän firmiä mutta enemmän korjausmarginaalia". Talven otos (26 vrk, 2 087 paria) osoitti päinvastaista: korrelaatio CHP-teho ↔ tarjottu ylössäätö r = −0,67. Korjattu 11.9.2026 (v2.9.1).

Loviisan vuosihuollot (lisätty 2026-07-29, käyttäjän oma huomio; KORJATTU 2026-08-04, käyttäjän uusi huomio + vahvistettu tuoreista uutislähteistä): Fortumin Loviisan voimalaitoksen kaksi yksikköä (LO1 ~507 MW, LO2 ~507 MW, yhteensä ~1000 MW) puuttuivat aiemmin tästä listasta kokonaan, vaikka ne ovat yhtä lailla osa firm-kapasiteettia. Fortumin oman julkisen aikataulun mukaan (fortum.com, haettu 2026-07-29): 2026: LO2 2.8.–21.9., LO1 26.9.–18.10. · 2027: LO2 15.8.–3.9., LO1 11.9.–28.9. · 2028: LO2 6.8.–29.8., LO1 9.9.–21.10. (pisin, ~6vk) · 2029: LO2 19.8.–7.9., LO1 15.9.–2.10.

VIRHE KORJATTU: aiempi versio väitti "eri ikkuna kuin OL3:n marraskuu... kaikki osuvat elo-lokakuulle... ei koskaan samanaikaisesti" — tämä oli VÄÄRIN. OL3:n oma huoltoikkuna on 10.9.–30.10.2026 (ei marraskuu), ja se menee suoraan päällekkäin MOLEMPIEN Loviisa-yksiköiden kanssa: LO2 (2.8.–21.9.) päällekkäin 10.–21.9., LO1 (26.9.–18.10.) päällekkäin koko 26.9.–18.10. Tuoreet uutislähteet (Uusi Suomi 2026-08, "Loviisan ydinvoimaloiden ja Olkiluoto 3:n vuosihuollot ajoittuvat osittain samaan aikaan") vahvistavat: reilun kuukauden ajan syksyllä 2026 yli 2100 MW ydinvoimakapasiteetista on poissa yhtä aikaa — hieman yli puolet Suomen ~4400 MW:n ydinvoimakapasiteetista jää käyttöön tänä ikkunana. Tämä on suoraan relevantti WEM:n omalle FS-komponentille: jos backtest tai skenaariotyö joskus kattaa syyskuun 2026, FS(p) laskisi automaattisesti tuon pudotuksen live-datasta, mutta STAATTINEN dokumentaatioteksti (talla ollut) ei saa vaittaa paallekkaisyyden puuttuvan kun se on todistetusti olemassa. Laajemmat vuosihuollot 4 vuoden välein, laajimmat 8 vuoden välein (painesäiliötarkastus).

Arkkitehtuurinen virstanpylväs 2026-07 — Fingrid-keskeisestä instrumentista alueelliseksi observatorioksi: Nordic-WR v0:n käyttöönotto (ENTSO-E Transparency Platform) merkitsee laadullista muutosta WEM:n omassa arkkitehtuurissa. Aiemmin kaikki ydinmittarit (EPP, ECI, SP, FS) perustuivat yksinomaan Suomen järjestelmään (Fingrid Open Data). Nyt datapipeline erottelee kansallisen ja alueellisen tason:

Tämä mahdollistaa kolme asiaa joita puhtaasti Fingrid-pohjainen malli ei voinut: (1) erottaa onko matala tuuli paikallinen suomalainen ilmiö vai koko Pohjolan Dunkelflaute (Nordic-WR), (2) havaita SE1:n kasvava teollinen kuorma (Stegra/HYBRIT) SUORAAN ennen kuin se näkyy Suomen tuontimarginaalin kiristymisenä, (3) PYRKIÄ validoimaan WEM:n omia tuloksia kahdella riippumattomalla lähteellä rinnakkain — KORJATTU 2026-08-01 (käyttäjän oma live-havainto): FI-Fingrid vs. FI-ENTSO-E-ristiintarkistus EI ANNA VAKIOSUHDETTA ikkunoiden yli (W24 +3,7%, W72 +76%, W168 +96% — ei ~4,5% kuten aiemmin väitettiin yhtenä lukuna). Suhteen kasvu ikkunan pidentyessä viittaa MTU-eroon (vartti vs. tunti), pistemäärän vs. aikaleiman mukaiseen ikkunointiin, ja/tai UTC/EEST-aikavyöhyke-eroon (kesällä 3h) — ei pelkkään aggregaattimääritelmän eroon. Ristiintarkistus ei toistaiseksi ole luotettava missään ikkunassa paitsi ehkä W24:ssä; korjaus (UTC-ankkurointi, tuntiresamplaus, aikaleimadedupointi) ei ole vielä toteutettu. Seuraavat kehitysaskeleet (esim. Nordic ECI, Nordic Endurance Pressure) ovat nyt luonteeltaan pääosin analytiikkaa olemassa olevan datapohjan päällä, ei uusia rajapintoja — datalähdepohja (Fingrid + ENTSO-E + Open-Meteo + NVE) kattaa jo sekä Suomen että laajemman pohjoismaisen järjestelmän keskeiset rakenteelliset tekijät.

Elokuussa 2026 oikean historiadatan haku jätettiin, ja backtest laski seitsemän jaksoa kuukausikeskiarvoista ja synteettisestä tuntiprofiilista. Proxyn sivutusongelma ratkesi versiossa 2.12.2 (aikaviipaleet ≤ 380 riviä), ja syyskuussa samalla tavalla haettiin C_exp-kalibroinnin 20 otosikkunaa — mutta §09 jatkoi synteettisellä polulla, ja §07 kuvasi sen yhä "ensisijaisena ja ainoana". Ristiriidan huomasi ulkopuolinen arvio 18.10.2026. Samat 20 ikkunaa haettiin uudelleen kaikilla kentillä (kulutus, tuotanto, ydin, vesi, tuuli, CHP, kolmen aseman ERA5-lämpötila) tiedostoon data/wem-backtest-windows.json, ja §09 laskee EPP:n niistä sivun omalla calcWindow():lla. Synteettinen polku on poistettu käytöstä; BT_BASELINES ja generateFromBaseline säilyvät koodissa dokumentaationa.

Aiemmin backtest luokitteli periodit TP/FP/FN/TN-luokkiin kriteerillä NordPool > 200 €/MWh ja raportoi Recall/Precision/F1. 2022 oli hintakriisi, ei kapasiteettikriisi, joten kriteeri mittasi väärää asiaa. Mittarit poistettiin kokonaan (ei vain näkymästä) 1.8.2026. Palautetaan, kun fyysinen kriteeri (DS 336 shortage status, tehoreservin aktivoinnit tai ERAA:n LOLE-tunnit) on käytössä.

Kaasumoottorivoimaloiden hankelista (EPV Energia / Tornion Voima) lisättiin ylläpitäjän omana huomiona 5.8.2026. Fossiilittoman jouston tukimekanismi (TEM) lisättiin ylläpitäjän huomiona 8.8.2026, lähteenä Talouselämä (Antti Honkamaa). Kumpikaan ei vaikuta laskentaan.

Kaavio lisättiin ylläpitäjän pyynnöstä 29.7.2026: "hauska nähdä käytännössä miten hintasignaali ohjaa markkinaa ja tuotantoa."

3 · Ensimmäinen laskelma vertasi väärää paria. Toistaiseksi voimassa oleva ei ole suojaamaton vaihtoehto — se on passiivisen asiakkaan sopimus, jonka hintaa myyjä voi muuttaa ilmoituksella, ja se kantaa sekä riskin että asiakasinertian. Vertailu kiinteä vs. toist.voim. antoi negatiivisen preemion (−0,93 snt/kWh). Suojaamaton vaihtoehto on pörssisähkö.