Aether Continuity Institute · ACI Concept Note · CN-021

Pilot Design & Metrics Validation (PDMV)

RGL-järjestelmän kiistaton testaus Itä-Suomen operatiivisessa ympäristössä

Päivämäärä 2026-05-26
Sarja DRD · CN-sarja
Jatkuu CN-020
Status Pilottisuunnittelu

Tiivistelmä. CN-021 määrittää ensimmäisen kontrolloidun, mitattavan ja vertailukelpoisen pilotin RGL-mallille. Pilotti toteutetaan Itä-Suomessa (Joensuu–Kuopio–Kajaani) ja sen tarkoitus on vastata yhteen kysymykseen: parantaako yhteinen tilannekuva + suosituskerros vasteaikaa, resurssien käyttöä ja kattavuutta ilman pakottavaa ohjausta?

§ 1 — Kontrolliasetelma

CN-021:n kriittisin suunnitteluperiaate: ei "ennen–jälkeen" ilman kontrollialuetta. Länsi-Suomi toimii kontrollialueena (ei RGL-interventiota), Itä-Suomi koealueena (RGL käytössä). Tämä mahdollistaa kausaalisen tulkinnan.

Kontrollialueen valinta on myös rakenteellinen havainto: Länsi-Suomi ei ole vain "verrokkialue" — se on eri palvelujärjestelmä. Lännessä HEMS toimii tiheän tukikohtaverkon ja päällekkäisen peiton varassa, useampi kone voi saavuttaa saman kohteen 20–30 minuutissa. Idässä yksi kone ei ole "lisäkapasiteetti" vaan usein ainoa kapasiteetti. Tämä tarkoittaa, että RGL:n vaikutus on rakenteellisesti erilainen — ja pilotti tuottaa tietoa joka ei suoraan skaalaudu länteen.

§ 2 — Pilottialue ja aikataulu

Alue: Joensuu–Kuopio–Kajaani -kolmio, ±150 km säde
Kesto: 12 kuukautta, tammikuu–joulukuu 2027
Resurssit: FinnHEMS (baseline) + RVL Super Puma (SAR fallback) + PV NH90 (testattava)

§ 3 — Interventio: mitä RGL lisää

Pilotti ei muuta kalustoa. Se lisää kolme asiaa:

Yhteinen tilannekuva — kaikki tehtävät samassa järjestelmässä, reaaliaikainen resurssisijainti
Suosituskerros — ehdottaa optimaalisinta yksikköä (etäisyys, sää, tehtävätyyppi, kuormitus). Ei pakota.
Auditointi — jokainen päätös tallentuu, VTV-yhteensopiva

§ 4 — No interference principle

Järjestelmä saa: suositella, näyttää, tallentaa.
Järjestelmä ei saa: määrätä, estää, ohittaa.
Pilotti ei muuta hälytyskriteerejä eikä komentoketjuja.

§ 5 — Mittarit

Mittari	Kaava	Tavoite
RTD — Response Time Delta	`RT_RGL − RT_baseline`	Negatiivinen (parannus)
CRI — Coverage Resolution Index	`hoidetut katve / kaikki katve`	+25 % optimistinen
RAE — Resource Allocation Efficiency	`optimaalinen yksikkö / kaikki tehtävät`	+15–30 %
ORM	`todelliset / kokonaistehtävät`	≥ 0.60

§ 6 — Hypoteesit

H1: Yhteinen tilannekuva vähentää vasteaikaa ilman kalustomuutoksia
H2: Suosituskerros parantaa resurssiallokaatiota >15 %
H3: Auditointikerros lisää läpinäkyvyyttä ilman operatiivista hidastumista

§ 7 — Kriittinen testattava väite

CN-021 ei testaa teknologiaa. Se testaa: voiko kolmen itsenäisen viranomaisjärjestelmän päätöksenteko parantua ilman että niiden valtaa muutetaan? Jos RGL ei paranna vasteaikaa ilman pakottavaa ohjausta, ongelma ei ole näkyvyys vaan päätösvallan rakenne.

§ 8 — Skenaariot

Skenaario	RTD	CRI	Johtopäätös
Optimistinen	−10–20 %	+25 %	RGL skaalautuu kansallisesti
Neutraali	~0	+5–10 %	Datajärjestelmä jää silti käyttöön
Negatiivinen	>0	ei muutos	Ongelma on päätösvallan rakenne, ei näkyvyys

CN-020 — Transition Plan
CN-019 — RGL
CN-018 — Joensuu-pilotti
CN-016 — HEMS-kattavuus (Itä-Länsi-ero)